UE: OTAN: Club privado de criminals de guerra
- Adeyinka Makinde
- 17 oct 2016
- 4 Min. de lectura
Lo que ha ocurrido es que la OTAN proporciona cobertura para aquellas transgresiones de la política gubernamental de EEUU. En otras palabras, legitima lo que efectivamente es una agresión de la OTAN. Es más, lo que uno necesita tener en mente y de lo que uno necesita ser consciente es el hecho de que en Europa occidental ya no tienen más gobernantes con la independencia de Charles de Gaulle.
Parece que Washington, y podemos usar Washington, América y OTAN intercambiablemente porque la OTAN está dominada por los EEUU. Es una estructura de mando que en última instancia está basada en el poder militar americano y la prioridad militar americana. Todo lo demás es efectivamente un vasallo. O bien, si la palabra vasallo es demasiado fuerte, son ciertamente menores en rango a lo que son los americanos.
América ha usado a la OTAN y ha usado a la Unión Europea como medios, en los que puede tener esos diseños implementados. Por diseños, me refiero al derrocamiento de Gadafi en Libia, el intento de derrocamiento de Assad en Siria. Tales son realmente ilegales. Rusia y china fueron embaucadas cuando llegaron a la posición de la ONU sobre Libia. Efectivamente, ahora podemos ver lo que fue.
Fue justo desde el principio un acuerdo engañoso, basado en el derrocamiento a Gadafi. Estas ocasiones, han sido apoyadas con entusiasmo por líderes europeos. Durante esa campaña, las bases italianas fueron usadas para bombardear Libia, y las fuerzas especiales británicas participaron en el entrenamiento de esos rebeldes islamistas, que fueron exitosos finalmente en el derrocamiento de Gadafi. Los aviones franceses también fueron muy decisivos en el bombardeo de Libia, el verdadero rastreo de Muammar Gadafi y su linchamiento.
Efectivamente, aquello son crímenes de guerra. No hay vuelta de hoja: Fue una guerra de agresión y asesinato de líderes extranjeros. Por tanto, esta falta de fuerza de voluntad en el liderazgo europeo es particularmente lamentable en el sentido de que los americanos les están forzando a hacer cosas contra sus intereses.
Vimos esto mismo tras el golpe en Kiev, que fue patrocinado por la inteligencia americana, con el derrocamiento ilegal del gobierno legítimo de Viktor Yanukovych. Esta fue una situación en que la UE fue cómplice. Al hacerlo, fueron forzados por los Estados Unidos para imponer sanciones contra Rusia, que están en contra de sus intereses económicos.
Por tanto, absolutamente, estaría de acuerdo con la interpretación de que la OTAN y la UE no quieren que Reino Unido rompa con la UE. Ellos han usado esa cobertura conveniente para dar la validación de legalidad a lo que son acciones ilegales por parte de los EEUU y la OTAN.
La OTAN está invitando a la guerra nuclear
xAdeyinka Makinde
El mundo ya está en una situación muy tumultuosa, que está cerca de una situación que históricamente se evitó en el momento álgido de los conflictos de la Unión Soviética con Estados Unidos. Es decir, estamos al borde de una guerra nuclear.
Tras el fin de la Unión Soviética, hubo esas ideas del "fin de la historia", y de cómo Estados Unidos habían ganado, y que todo el mundo sería entonces, como los Estados Unidos, una entidad capitalista.
La cuestión es que una vez que terminó la Guerra Fría, la OTAN se hizo una institución redundante. Si no tiene ningún enemigo a combatir, ¿cómo justifica su existencia? Parece que una parte de la política estadounidense se ha basado en esta idea de crear enemigos y mantener enemistades. Esto no es una crítica de los Estados Unidos, sino una crítica de la política exterior de Estados Unidos, como es dictada por la Doctrina Wolfowitz y la doctrina Brzezinski.
En otras palabras, la OTAN sobrevivió. Y parte de este mecanismo de supervivencia, en la forma en que el presidente Eisenhower llamó al complejo militar-industrial, es esta idea de la guerra y el conflicto. Se inició en Yugoslavia y ha continuado hasta el presente a través de Irak, Libia y ahora Siria.
Es una situación muy peligrosa, porque Rusia tiene intereses en Siria, tiene una base naval allí. También tiene un interés en la lucha contra el Islam radical a través del ISIS y Al-Nusra, que amenazan a Rusia y sus fronteras, que amenazan a todo el mundo.
Es un hecho muy preocupante que los EE.UU. hayan desarrollado ahora una política que se basa en el militarismo. Porque la Doctrina Wolfowitz se basa en la idea de que Estados Unidos debe ser una potencia hegemónica, debe dominar el mundo económico, militar. Y al hacerlo, los Estados Unidos se reservan el derecho de no cumplir con los tratados internacionales y las obligaciones multinacionales. Esto se menciona muy específicamente.
Por lo tanto, cuando se pone esto en el contexto de Siria, se encuentra que este último alto el fuego no se observó principalmente porque Estados Unidos estaba en contra. Ellos no le dieron oportunidad de tener éxito. Y de la misma manera, la reciente matanza de 62 soldados sirios no fue accidental. Esto tiene un sentido particular desde la perspectiva de Estados Unidos. Ellos están luchando una guerra de poder. Su objetivo es derrocar el régimen secular de Bashar Al-Assad y crear una Siria atomizada, consistente en estados separados basados en nacionalidades étnicas y religiosas.
Toda esta idea de la OTAN y su papel en el Medio Oriente, en Siria es muy contraproducente.
Comments